Оксана Панкеева - Пересекая границы. Часть 1

Раздел: Мысли вслух | Дата: 24/05/2015

Я уже писала о том, как отношусь к сериям книг про попаданцев. Это и цикл Прозорова про Ведуна, и Сварог. Но все это было написано мужчинами и про мужчин. Сильных, смелых, абсолютных победителей по жизни. Я же очень долго мечтала увидеть  книгу, написанную женщиной на эту тематику. И вот, моя мечта сбылась. Встречайте – Оксана Панкеева и ее «Пересекая границы» из цикла «Хроники странного королевства».

Это единственный цикл писательницы, и судя по тому, что в первый же год, когда она начала издаваться, она выпустила целых четыре книги, это работа большей части ее жизни. Зная не понаслышке, как это трудно – пробиться к издателю, продать свою идею, убедить других людей, что это кому-нибудь нужно, я понимаю автора. Правда, только с одной стороны. Такую вещь, я уверена, было очень трудно продать. А издать целый цикл, вот уж невероятный на мой взгляд подвиг.

Сразу оговорюсь. Я читала одну книгу. Я не осилила ее до самого конца, но уж больно она длинно-занудная. А уж читать еще и следующие книги цикла, у меня нет никакого желания. И сейчас я расскажу почему.

Во-первых, на первых же страницах книги у меня создалось впечатление, что автору не больше тридцати. Из-за слога, из-за выбранной темы, из-за… да из-за всего. Я ничего не знала об авторе до открытия книги, разве что в книжных магазинах, ее романы в огромных количествах всегда стоят где-то между Пеховым и Громыко(что очень зря, как я считаю), поэтому была очень удивлена, узнав, что Панкеевой на момент издания первых книг было уже 37. Как мне казалось, в этом возрасте человек уже набирается какой-то мудрости, опыта, да и если берется писать книги, то ему непременно есть о чем рассказать. Но нет, это не наш случай.

Давайте же попробуем разобраться с тем, что мне не понравилось в романе. Вот вам несколько цитат. Их будет больше чем обычно, но их появление здесь оправдано. Позже объясню, почему.

«… вот и думают люди, что женщина потаскуха, когда она просто нимфа.

… Пусть некоторые люди этого не понимают, пусть думают, что если женщина видит нечто, недоступное обычному человеческому зрению – то она ведьма, а если говорит непонятные вещи – то она ненормальная, если имеет обыкновение проводить ночи с разными мужчинами – то шлюха. Глупо требовать от людей понимания…».

Куда уж нам, убогим. Госпожа Панкеева лучше нас всех знает, кто шлюха, а кто нимфа, даже если всем остальным кажется, что в ее книге это тождественные понятия. Нимфы смело могут обращаться в суд.

«Опять, наверное, мою фаворитку трахает…».

Это образчик стиля речи. Примечателен он тем, что слово «трахает», встречается почти на каждой странице книги, и не по одному разу. Меня это наводит на мысль о серьезных комплексах.

«… король быстро расстегнул верхние крючки камзола и достал из подмышечной кобуры безотказный очень дорогой лондрийский пистолет – последнее чудо техники…».

Опять эльфы, маги и огнестрельное оружие. Меня пугает эта новая модная тенденция. Что дальше? Мудрейшие и разумнейшие существа на земле, использующие в виде самых действенных аргументов в споре катапульты?

«Чем же ты так ее обидел? Плохо трахал? Кстати, раз уж зашел об этом разговор, перестань трахать моих фавориток…».

Если мне кто-то не верил, по поводу самого часто встречающегося слова, то увы вам. Я не врала. Кстати, согласно авторитетному мнению маститых литераторов, это слово(то самое, в начале этого предложения) чаще всего его используют именно женщины. Почему бы это?

Продолжение

Write a comment