Бушков - Рыцарь из ниоткуда - Часть 4

Раздел: Мысли вслух | Дата: 20/04/2014

«Сварог не задавал вопросов. Стараясь ступать потише, он шел за державшей его руку Меони по высоким извилистым коридорам, широким лестницам, сводчатым залам, мимо окон, за которыми стояла покойная звездная ночь, мимо рыцарских доспехов, батальных полотен во всю стену, мозаичных картин от пола до потолка, громадных ваз, чучел тигров, драпировок и ваз».

Я не повторяюсь, повторяюсь.

«..только боцман Блай хитро подмигнул – левым глазом, правым, левым, правым».

Четырехглазый боцман, гроза врагов.

«Капитан Зо стоял у невысокой каменной ограды. Расставив ноги, окутанный дымом, уперев в плечо приклад самого настоящего пулемета….».

В середине книге мы внезапно узнаем, что огнестрельное современное оружие, это естественная вещь для далекого прошлого. Но до этого, нам не намекали об этом даже отдаленно. Вот что получается, когда человека, незнакомого с жанром, заставляют писать фэнтезийную историю. Бушков и понятия не имеет ничего о том о чем пытается нам рассказать.

«Пули мгновенно срезали тех двух у лошадей, швырнули наземь, скомкали».

Суровые, челябинские…

«-Память отшибло, - сказал Сварог. – Кирпич, знаешь ли, с крыши упал. Прямо на темечко».

К трехсотой странице, главный герой и автор тоже, уже достали говорить о том, какой Сварог убогий, ничего не знающий и с отшибленной памятью. Не проще ли просто сказать, что не местный, не знаю всех законов? Зачем в каждом диалоге себя дураком выставлять?

«Закончив, он смерил всех проницательным взглядом – снизу вверх, сверху вниз, снизу вверх».

Блуждающее косоглазие.

Интернет- энциклопедия подсказывает мне, что за данный цикл романов, автор был награжден антипризом «Антизилант» - мешком с мелочью, в котором было 7 рублей и 2 копейки, с формулировкой: « за достижение максимального коммерческого успеха при минимальном творческом вкладе». Мне кажется это характеризует книгу, как нельзя лучше. При минимальных творческих, литературных и умственных затратах, выйти победителем на рынке, это еще постараться надо. Но, как говорится, тогда не было с чем сравнивать. Моя мать на время выхода книги, была в восторге от серии(у нас дома есть пять книг из цикла, поэтому я взялась его прочесть), но дай ей его сегодня, когда при моем живом участии ею были прочитаны такие вещи, как «Ведун», «Хроники Сиалы», «Волкодав», «Сага о Кахатанне» и многие другие, она бы захлопнула этот том на десятой странице. Как в свое время это сделала я. К сожалению, моя очередная попытка оказалась успешной, и я домучила эту книгу до конца. Вот что с людьми делает временное неудобство в лице сломанной электронной книги, на которой может хранится все многообразие классической русской и мировой литературы. У меня на полке просто не осталось других, не прочитанных книг!

Еще хочу сказать вот что.  После главы «Итог», в которой все становится хорошо, что как-то примирило меня с романом и автором, идет Глоссарий на шестьдесят страниц. У меня возник только один вопрос – зачем? 99% того, что в нем написано, мы не встречаем в книге. Совсем. Абсолютно. Или автор рассчитывал на то, что мне после прочтения будет интересно узнать какие ордена и медали выдаются в Глане или Снольдере? Нет, совсем не интересно. Мало того, я уверена, что без этой информации можно было бы вполне обойтись. А если Бушков не способен был написать роман на такое количество символов, которое угодно было издательству, без справочной энциклопедии, то это его трудности, а никак не читателя.

И все это так получилось, потому что руки у автора растут не отсюда, как у всех, а отсюда!

В завершении, кратко о другой книге Бушкова – «Сибирская жуть». Я взяла эту книгу по рекомендации, теперь уже папы, но осилила едва ли 15 страниц.  Автор, возомнив себя Стивеном, нашим Кингом, решил попугать читателя рассказами о домовых, призраках и необъяснимых вещах. Но у него как всегда не получилось вообще ничего. Почему? Во-первых, не страшно. Даже детская энциклопедия о домах с приведениями, меня в свое время ужаснула больше, чем это. А во-вторых, у Бушкова на лицо явные проблемы. За одну страницу десять раз упомянуть, что все были трезвые, и так на протяжении всех рассказов, это умудриться надо. То ли он думает, что все его читатели пьющие, и надо отдельно упомянуть о том, что, дескать, его герои ни-ни. То ли сам зашибает, будь здоров, а поутру белочку ловит и описывает все это в своих книгах. Как говорится, одно из двух.

На этой печальной ноте я прощаюсь с вами – до следующих встреч. Не читайте плохих книг!

Write a comment