Что-то о чем-то

Раздел: Мысли вслух | Дата: 22/10/2014

Сегодня я хочу поговорить с вами о книге, признанной во всем мире. О романе, которым зачитываются все, более-менее, знакомые с классическими произведениями, обретшими мировую славу. Я говорю о Джероме Сэлинджере и его «Над пропастью во ржи», написанном в 1951 году.

Этот роман входит во все списки книг, на которые я наткнулась в интернете, в поисках, чего бы почитать. «100 книг, которые нужно прочесть каждому», «200 лучших книг по версии ВВС» и подобные. Если говорить о последнем списке, то в ближайшем будущем мои статьи так или иначе будут относиться именно к входящим в него произведениям. Это и «Унесенные ветром», и «Остров сокровищ» и «Рождественская песнь». Принцип, по которым я выбираю оттуда произведения, называется - как левая нога захотела, так что не стоит искать логики в выходе дальнейших статей. Все спонтанно, чем и интересно.

А теперь вернемся к нашему роману. Несмотря на высокие оценки во всех рецензиях, что мне удалось мельком просмотреть, я считаю что эта книга не достойна стоять рядом ни с Стейнбеком, ни с Ли, ни даже с Толстым, коего я в принципе не уважаю.

Эта книга ни о чем. То есть совсем. Ни более-менее связного сюжета, ни какого-то посыла, в ней нет. Этот роман не может ничему научить и что-либо рассказать, несмотря на то, что является классикой американской литературы и изучается в школах.

Что касается названия статьи - оно всецело отражает мое недоумение по поводу наименования самой книги. С тем же успехом роман мог называться: «Как меня поперли из Пенси», «Как выпить несовершеннолетнему и не спалиться», или «Дурак и лечебница».

По сюжету, нас знакомят с 16-летним подростком, Холденом Колфилдом, который лежит в туберкулезной клинике и пытается рассказать нам, как он докатился до жизни такой. Оказалось, что это не трудно - он никогда не отличался ни умом, ни скромностью. Его вышибли из школы, и весь роман состоит в том, что нам рассказывают, как же он добирался домой. Тратил деньги, напивался, снимал шлюх и так далее. Честно признаться, я не вполне поняла, за что Сэлинджера так полюбила наша читающая публика. Ладно американцы, у них вообще извращенное понятие о жизни, и не только в литературе. Но наши? Что такого бесценного дает эта книга?

На мое счастье, отмучавшись с текстом, я обнаружила, что фильмов по ней не снято ни одного, и мне не придется страдать у монитора. Похоже, что книга не настолько хороша, чтобы вдохновить кого-либо на создание ленты, не так ли?

Я не буду советовать вам это произведение. Читать или не читать его - это только на вашей совести. Я отмучилась(текст далеко не легкий для восприятия) и надеюсь, что мне никогда не придется повторять свой подвиг.

«- Мне казалось, что там «ловил кого-то вечером во ржи, - говорю. -Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи».

В его возрасте, я мечтала стать вэб-дизайнером, чтобы приносить пользу людям, а этот деби умный малый воспитателем хочет стать. У пропасти. Смотритель зверинца и аниматор в одном флаконе.

Очень прощу вас об одном - не читайте плохих книг и до новых встреч!

Write a comment