Решила я тут перечитать Пехова, а именно «Заклинатели». У этой книги вышло продолжение, с которым я еще не успела ознакомиться, а так как сюжет первой части напрочь выветрился из моей головы, пришлось начинать все с начала. Итак, Пехов, Бычкова и Турчанинова, 2011 год, «Заклинатели».
Как ни странно, идея книги не нова даже для самого автора. «Заклинатели» это тот же «Страж», только там он один и с кинжалом, а тут их трое и они с Кодзу. Те же духи, та же борьба с ними.
Единственное серьезное отличие - это мир.
«-И что бы делал этот человек? - осторожно, точно пробуя слова на вкус, спросил я, все еще не в состоянии решить для себя, хорошо или плохо ее предложение.
«-Смотреть, слушать, искать. Не отвлекаясь на свою основную работу...».
Насколько я помню, страж говорит не с иностранцем, который падежи путает, а с человеком одной с собой языковой группы. Что это было?
«Я бросился прочь, подлетел, когда туша с грохотом упала за спиной, но устоял.
«Меня потрясли за плечо, я мгновенно проснулся, открыл глаза и в бледном рассветном свете посмотрел на Проповедника...».
А вот тут мне уже стало интересно. Душа не может взаимодействовать с людьми - они не могут почувствовать ни ее присутствия, ни уж тем более прикосновений. А стражи могут? Или они только видят?
«-Слишком рано для бренди. Я бы не отказался от чего-нибудь прохладного.
-Нарарская сангрия удовлетворит ваш вкус?».
Мой - нет.
Это связано с тем, что ни одной яркой истории, автор нам предложить не смог. В первой книге есть Солезино и юстирский пот, битва у Чертова моста, подземелья макграфа Валентина, наконец. А что есть здесь? Охрана яйца дракона, поиск кинжала, бег по лесу, смерть колдуна, поиск кинжала, поиск колдуна. Все. То есть ни одной истории чисто о поиске или уничтожении души(кроме самой первой, и то, души-то как раз там и не было, которую уничтожить надо было бы), что является профессиональной обязанностью Людвига.
Я, конечно, понимаю, что читатель пошел предвзятый, хочет разнообразия, и угодить ему очень сложно.
Ну и хватит, о проблемах издания. Главное в книге, это конечно текст, написанный автором.
«-Можно накопить сколько угодно дней жизни, но в итоге умереть из-за того, что упал с лошади. Или в тебя воткнули стилет. Или ты просто-напросто простыл и помер от горячки»...
...«-Вы больны?
-Я страж. Мы не болеем».
Как говорится, то ли лыжи не едут, то ли...
А тут ляп нас встречает на одном развороте. Смотрите:
«-Тогда как она сюда проникла?
-Разбила центральный витраж».
«-Окна целы. Двери закрыты.
Решила я тут Пехова почитать. А то стоит на полке 5 новых книг, а о чем они, я так и не знаю. По привычке покупаю все новинки, а вот читать пока что некогда - есть много планов для чтения на электронной книге.
Начала я со своих старых знакомых - со стражей. Первые две книги я уже обозревала, года два назад - ссылка, и с тех пор мало что изменилось.
Эту статью я буду дополнять каждой новой книгой, по мере прочтения, дабы как можно более подробно рассказать и о плюсах и о минусах.
Попался мне тут на днях небольшой романчик - «Коробка в форме сердца», от неизвестного мне ранее автора - Джо Хилла, изданный в 2007 году. На самом деле, как оказалось, Джозеф Хиллстром Кинг, как не трудно догадаться, является сыном Стивена Кинга. И именно это обстоятельство прежде всего заинтересовало меня в данном произведении.
С самим Кингом у меня довольно странные отношения. Мне нравятся его книги, но читать их - настоящая пытка. Они неспешные, даже больше скажу - тягомотные. Пространные описания природы, и скрупулезные - главных героев. Их прошлого, настоящего, их характеров, их одежды, вредных привычек и прочего.
«Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода».
А это мне просто понравилось. Мы все слышим от христиан про первородный грех и наказания за грехи. Но вот я лично, ни разу не слышала о награде - за веру и беспрекословное подчинение Бог не награждает детей до четвертого рода.
«Деньги, полученные от производства наркотиков, причем производства, по мнению ее мужа, «возможно одного из самых крупных за всю историю Соединенных Штатов».
Вот любят американцы все преувеличить до вселенских масштабов.
Сегодня я хочу поговорить о романе Стивена Кинга «Под куполом», написанном в 2009 году. Многие видели сериал - кому-то он понравился, кому-то нет, но речь пока что не о том. Я прочла книгу.
Сразу признаюсь, прочла ее после просмотра первого сезона сериала и испытала когнитивный диссонанс. Это две совершенно разные истории! То есть абсолютно. И легче сказать, чем они похожи, чем перечислять все то, чем они отличаются.
Пожалуй, только именами главных героев. Роман знакомит нас маленьким городком Честерс-Миллом, где, как и во всех таких американских местечках, ничего не происходит и все друг друга знают.
«Самое страшное, братья, - это время.
Время. Мгновение, которое мы переживаем
и которым все-таки никогда не владеем».
«Я сидел на пляже и смотрел на заходящее солнце. Пат не пошла со мной. Весь день она себя плохо чувствовала».
Я не повторяюсь повторяюсь. Мы только что прочли об этом большой абзац, но автору показалось этого мало, и он решил начать следующий вот с такого предложения.
А теперь немного о юморе. Здесь он присутствует и в большом количестве, несмотря на всю патовость ситуации.
