Причем, так происходит дважды. После того, как они расстаются на войне, именно Катя разыскивает Саню. А тот просто пишет ей письма и кладет в стол, будучи в полной уверенности, что она сама найдется. И правда, что может случится на войне?

Да что с ним не так вообще?

А еще Саня как-то по-детски мстителен.

Сегодня я хочу поговорить о романе Вениамина Каверина – «Два капитана», написанном в 1944 году. И этот обзор, возможно, будет отличаться от всего, что бы вы могли от него ожидать. Начнем с того, что роман мне не понравился. Точнее, мне категорически несимпатичен главный герой.

Я начинала его второй раз. Впервые его подсунула мне мама, когда мне было одиннадцать лет. Она его так расхваливала, что мне захотелось прочесть этот талмуд. Но я тогда осилила всего страниц тридцать.

Сегодня я хочу поговорить об еще одном романе Стивена Кинга – «Мобильник», вышедшем в 2006 году. Это роман о своеобразном зомби-апокалипсисе, причиной к которому стал сигнал, поданный по мобильным телефонам всех жителей Америки. О других странах нам ничего не рассказывают.

Это довольно мрачная история, хоть и не в стиле Кинга – не с плохим концом. Скорее, с обнадеживающим.

Сегодня я хочу поговорить о романе Стивена Кинга – «Страна радости», написанном в 2013 году. Это первый на моей памяти роман Кинга, написанный не в мистической тематике. Да, здесь есть некоторые привычные автору моменты, вроде паранормальных способностей, но это в книге не главное.

Скажу сразу – угадать, кто же убийца мне не удалось, а это я считаю едва ли не самым главным критерием в детективе. Если интрига сохраняется до конца, то и читать интереснее.

Сама книга оставила после себя двоякое впечатления. С одной стороны, в ней нет положительного героя – все, о ком мы читаем, повинны каждый в своем преступлении. Но и четко отрицательных тоже нет.

Сегодня я хочу поговорить о книге Полы Хокинс – «Девушка в поезде», написанной в 2015 году. Это детективный роман, с хитрым сюжетом и довольно неспешным повествованием.

«Госпитальер слегка скривил губы, как бы почувствовал в них что-то невкусное. Стенолаз это заметил. Госпитальер заметил, что Стенолаз это заметил».

И оба они заметили, что оба заметили. И автор заметил, что они заметили, и читатель заметил, что автор заметил. А автор заметил, что читатель заметил?

Но книга не состоит лишь из одних плохих моментов, как могло показаться из всего того, что я здесь понаписала.

Это возвращает нас к самому автору. Труд, который он проделал, просто колоссальный и я не могла его не оценить. И я рада, что Сапковский щедро делится с нами всем тем, что знает. Но простой читатель – такой, как я, может не проникнуться столь королевским жестом. Мало того, книга может отпугнуть, как случилось с моей матерью, например. Она призналась мне, что уже брала ее почитать, но после десятка страниц, отложила. Скажу вам прямо, я ее прекрасно понимаю. Потому что понадобится по крайней мере сто страниц, чтобы войти в ритм. Бесконечная история и политика немножко отодвигается на второй план, странице к восьмидесятой. И нам наконец-то дают героев и их приключения.

Сегодня я хочу поговорить о романе Анджея Сапковского «Башня шутов», написанном в 2002 году, относящегося к циклу романов – «Сага о Рейневане». Сразу оговорюсь – я трепетно люблю его цикл «Ведьмак», и всю Вселенную, включая фильмы и игры. Именно поэтому, заранее зная, что Сапковский дерьма не напишет я и взялась читать его новый цикл. И как оказалось, пан автор смог удивить.

У меня образовалось двоякое отношение к этому роману.

«-А как же. Сперва надрезают кожу по кругу на голове, чтобы поднять лоскут и открыть череп. Потом вырезают кружок из черепа, очень аккуратно, чтобы не задеть мозг, потом зашивают кожу.

-Я думала, они делают это с врагами!

-Ну что ты! Это большая привилегия. Чтобы боги могли с ними говорить».

Через полстраницы.

«-Ну, тебе виднее.