Сегодня я представляю вам довольно старую книгу, 2001 года выпуска, но несмотря на это прочитанную мною недавно. Скажу сразу, я ее не осилила. Точнее, прочла только один из представленных в ней романов. Второй мне откровенно надоел на сотой странице, и после недели мучений я сдалась. Итак, это «Наемник мертвых Богов» Элеоноры Раткевич. Не буду говорить, где я раскопала сей шедевр, мне все равно никто не поверит.

То, что это шедевр, мне стало понятно сразу. Во-первых, жесткий рубленный стиль(сама иногда пользуюсь, грешна) сразу же дал мне понять, что держу я в руках не абы что, а произведение.

А теперь самое главное. Серия прекрасна, но только до определенного момента. До девятой книги, в которой начинается повествование о двух уральских колдунах – Аркаиме и Раджафе.

Эти ребята, задолбали меня настолько, что я, решившая все-таки добить эту серию до конца, не выдержала на 13-й книге, и сказала: «Хватит!». Хватит уже насиловать мой мозг, а то еще чуть-чуть и он растечется по полу.

И если раньше повествование менялось от книги к книге, то есть каждая новая была со своей сюжетной линией, то тут, начиная с девятого тома, тянется одна и та же история.

Доброго времени суток всем, кто заглянул ко мне в гости. Усаживайтесь поудобнее, я расскажу вам о старом добром фэнтези немножко. А именно о серии книг «Ведун» под авторством Александра Прозорова.

Вообще с этим циклом у меня странные взаимоотношения. Перечитываю я его уже в третий раз, и только сейчас добралась до 13-й книги. Всего книг – 16, у меня на полке – 9, и как показала практика, это к лучшему.

Второй фильм 1984 года, снятый в СССР, конкретно, на «Мосфильме». Но у меня почему-то были начальные титры на чешском(вроде). Все мы знаем о том, что наши советские киноленты, самые лучшие. Те из них, что сняты по книгам, удивительно достоверны и качественны. Мне кажется, что в отношении этой картины, утверждение не верно.

1. Гриффин здесь – добрый хомячок. Он не ворует одежду, когда ему холодно, он не злится по пустякам, как в книге. И конечно же он не хочет захватить мир при помощи террора. Это делает отрицательный герой – Кемп.

И, по традиции, у нас на очереди роман. Сегодня это «Человек-невидимка».

Во-первых, роман показался мне до боли наивным. По городу бегает человек-невидимка, а в это по сути никто не верит. Ни пьянчуги-посетители, ни полисмены, ну решительно никто! Полисмену говорят, что вот тут у нас невидимка, он вроде как соглашается, что, дескать да, такое возможно. Входит в комнату, видит невидимку, и вдруг начинает спрашивать у всех: «Кто это»? А потом, спустя какое-то время убеждает себя, что ему все просто померещилось. Вот ведь, ослы.

Во-вторых, забывчивость хозяйки трактира меня слегка удивила.

Итак, третья часть обзора произведений Герберта Уэллса. И начну как всегда с рассказов. Усаживайтесь поудобнее, наше путешествие в мир фантастики начинается!

1. 1.       «Долина пауков». Рассказ о троих всадниках, преследующих некую сбежавшую даму. У меня сложилось впечатление, что сбежала она из-под венца, благо жених тот еще отморозок. Он едет впереди ловчего отряда, много командует и резво убегает при малейшей опасности. А в конце так и вовсе убивает своего слугу, дабы отнять у него лошадь.

А еще, в этом фильме, самая психоделическая заставка, из тех, что я видела.

Второй фильм, мне не понравился вовсе. Расхождения с сюжетом, опять какие-то женщины в большом количестве…. Но, будем последовательны:

1. Фильм позиционируется, как снятый по роману Герберта Уэллса. Мне лично непонятно, как можно снимать фильм по роману, которого не читал. А это ясно видно с первых же минут.
2. Имя главного героя, вот уже во втором фильме каверкуется, как режиссеру в голову взбредет.

Естественно, все выходит из-под контроля, все погибают, кроме нашего героя. Но ему тоже достается не слабо, и под конец жизни он представляет собой душевно больного человека.

Что касается ляпов, их я нашла всего два:

1. «Собаки принялись кидаться и лаять на меня..». И это несмотря на намордники! Я сама в прошлом собаковод, и точно могу сказать, лаять в наморднике собака не может. Максимум рычать.
2. «Я с изумлением подумал, откуда Монтгомери добыл дрова». Речь идет о костре на берегу. На берегу острова, сплошь усеянного тропическими деревьями.

Продолжаю выкладывать свои впечатления от романов и рассказов Герберта Уэллса. Определился и формат статей. Поскольку рассказав очень много, то я буду рассматривать три из них, что успела прочесть, и завершать разговор одним из романов. Итак, приступим.

1. «В обсерватории Аву»("Кланг-утанг острова Борнео"). Небольшой рассказ, повествующий нам об ученом «Деревянном домике»(в оригинале Вудхауз).  Он мирно смотрит на звезды в большой телескоп, никого не трогает, как к нему на огонек прилетает большое нечто. Оно ранит человека и так же внезапно, как и появляется, исчезает.

Кстати, если говорить о ляпах, то в нашу копилочку падают еще два:

1. К моему великому сожалению, земля Англией не ограничивается, поэтому название главы «Земля под властью марсиан», кажется слегка преувеличенным.
2. Согласно подсчетам более умных, чем я людей(с коими я согласна), снаряд, выпущенный из космоса, с живым грузом на борту довольно странная вещь. Общая неуправляемость и перегрузки, должны были сплющить мерзких захватчиков еще на входе в атмосферу.

Что касается фильмов по роману, то я смотрела два.